По оценке наблюдателей, во время судебного заседания сторона защиты указывала на противоречия и неточности в материалах обвинения. Судья сам задавал прокурору вопросы относительно доказательной силы отдельных материалов и их связи с инкриминируемыми действиями, отметили эксперты.
В документе миссии подчеркивается, что отсутствие у защиты реальной возможности опровергнуть спорные материалы, важные для вердикта, может поставить под сомнение справедливость разбирательства по делу.
Эксперты напомнили о позиции Европейского суда по правам человека, согласно которой обвинительный приговор может основываться только на убедительных, достоверных и согласованных доказательствах, а все разумные сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
“Если выявленные противоречия не будут устранены, а доказательная сила материалов – мотивированно объяснена, это может сузить возможности защиты и поставить под сомнение соответствие обвинения стандарту доказывания виновности “вне разумного сомнения”. Такие признаки могут быть релевантными для оценки соблюдения гарантий ст. 6 Европейской конвенции по правам человека”, – говорится в материале.